乐鱼体育- 乐鱼体育官方网站- 世界杯指定平台LEYU SPORTS“子非鱼安知鱼之乐？”后面的辩论一句比一句精彩重点在最后

　　乐鱼体育,LEYU乐鱼体育官方网站,乐鱼体育靠谱吗,乐鱼体育app,乐鱼体育官网,leyu乐鱼体育,乐鱼体育入口,乐鱼体育官方,乐鱼leyu官网登录APP,乐鱼后台,乐鱼体育网址,乐鱼体育官方网站,乐鱼体育注册

　　这个寓言故事牵涉到两个非常基本的人类必须面对的问题，其一是人能不能感知动物，其二人能不能感知他人。 现代科学告诉我们人类已经可以感知一小部分动植物，在一定条件下人可以感知他人的喜怒哀乐。 当然，这不是庄子所要讨论的，庄子是在借物抒情，表达自己的快乐，叙述反朴归真的哲理，提倡天人合一。惠子是实用主义者，反对漫无边际的浪漫，要求要有实证。不存在谁输准赢的问题。 小编则是在借题发挥，指桑骂槐。 偶呢？呵呵，没事找事。哈哈啊哈哈哈！

　　无论怎样看，都是惠子输了。以惠子反驳庄子的逻辑来看，惠子非庄子，故不知庄子，庄子非鱼，故庄子不知鱼。所以惠子其实已知庄子不知鱼。即惠子非庄子而知庄子。由此来看，庄子非鱼也可知鱼。若如此，则惠子以为庄子不知鱼，则其实是不知庄子。那么庄子其实也不知鱼。如此惠子又是知庄子不知鱼。这就陷入了逻辑悖论之中。况且，惠子不明物各顺于其性，则逍遥一也的道理，故不知鱼，也不明庄子所以知鱼。庄子得道真人，齐物，逍遥，物我均一，知鱼之乐无难。